Desde siempre estos efectos ópticos han sido motivo de misterio y deslumbre por parte de los menos entendidos en la materia. Pero ahora muchos salen a la palestra con nuevas y alambicadas teorías sobre el bien y el mal de sus beneficios sobre nuestra "sesera"...Ya René Magritte y Dalí como muchos otros, reflejaron en algunos de sus cuadros esas ilusiones que ellos llamaron "surrealismo mágico"....
Imágenes tan usadas en psicología pueden predecir si nuestra mente esta lista de papeles y puede pasar la ITV, o por el contrario necesitamos una puesta a punto urgente...
No puedo hablar de lo que no sé, ni dudo de las nuevas tendencias en "artes mentales", ni tan siquiera que estas ilusiones sean la panacea o el "sanalotodo" que agite , repare y devuelva la salud a algunas de nuestras destrozadas y quebradizas neuronas pero permitidme que lo dude...
El escepticismo me hace sentir que todo es demasiado subjetivo...
Hace unos días mi hijo pasó consulta con una psiconeurologa, hasta ahí bien, pero de pronto sacó los dibujos imaginarios, unos borrones que debían ser o figurar algo, él imaginativo como el que más le dijo muy serio y convencido su propia hipótesis sobre lo que creía ver, o no sé si pensar, más bien mi balanza se inclina de esta lado, le dio un repaso contándole una "milonga pampera", en otras palabras si había dos manchas marronaceas con una en el medio de color rojo le 
soltó sin cortarse un pelo que eran dos rocas peleándose por el fuego... ella bajo sus gafas a media nariz, una pose que siempre hace interesante, le miró a él y escribió, escribió mucho, pero solo Dios sabe qué¡¡¡...
soltó sin cortarse un pelo que eran dos rocas peleándose por el fuego... ella bajo sus gafas a media nariz, una pose que siempre hace interesante, le miró a él y escribió, escribió mucho, pero solo Dios sabe qué¡¡¡... Y yo después de aquella sesión de cartulinas con manchas, me preguntaba ¿ y ella que habrá visto?, no es la percepción una realidad de cada cual?, porqué la suya es idónea y la nuestra (yo no vi nada de nada) la errada o alterada?...
Magritte o Dalí?...
Los fallos o lo que no vemos correctamente se supone son errores de nuestra percepción, pero esos defectos es de imaginar que todos los humanos los tenemos en mayor o menor escala, con lo cual la teoría se me cae por los suelos y yo con ella....
Ayer leí una nueva especulación, esta ya muchisimo más historiada y adornada si cabe, según nuestra cultura y el ambiente en donde hayamos crecido o vivido , la percepción cambia engañándonos como a enanos, osea si has nacido en Australia la definición a cerca de lo que ves en este dibujo no será la misma que la mía que pertenezco más a la zona de "los monegros"...
Y tú que ves en esta imagen?...Dónde has nacido??
6 comentarios:
Cuando estudiaba psicología me quedaba alucinada con la cantidad de test que se han elaborado.
Al principio le daba toda mi credibilidad pero en los tests de manchas siempre me queda la duda de si la elaboración e interpretación del test están basados en los estudios de una persona ¿Porqué va a tener más razón que cualquier otra persona pero sin esos instrumentos?
No sé si me explico, sé que todas esas pruebas están estudiadas, tipificadas, pasadas a muestras determinadas, que no son así, al azar pero aùn así, me surgen muchas dudas.
Un beso
sin internet en casa... luego te leeo con calma.besos
Desde lugo Inte, en ningún momento pienso que todas esas pruebas y tests sean hechas sin argumentos válidos, pero es cierto que todo es tan "sui generis"que me parece aún después de haber pasado con mi hijo miles de pruebas que sean científicamente correctas, vamos que en temas de mente yo soy de las que piensa, dentro de mi ignorancia, que dos y dos jamás son cuatro...
Ays Lirio siempre desconectadas¡¡¡
Besos a todas
Hola querida amiga; yo no creo ciegamente en la ciencia, pues ellos son humanos y también se equivocan, estoy contigo en que dos más dos no son siempre cuatro.
Un abrazo.
pd: todavía no he terminado de compaginar el slide, es una prueba y para hacerlo me ha salido humo del cerebro. Jajaja!!!
¡Por supuesto que también estarás allí!
Es curioso lo de las percepciones...
Que seamos más propensos a unas interpretaciones que a otras también está sujeto a interpretación (¡vaya círculo vicioso!). Quiero decir: ¿quién dicta la 'normalidad'? Supongo que muchos superdotados han sido considerados bichos raros toda su vida, grandes genios han sido incomprendidos... porque se salían de lo normal. Pero, entonces, "lo normal" es garantía ¿de qué? ¿de que todos llevemos el mismo uniforme? ¿y eso a quién le interesa?
Cada cual tendrá percepciones que dependerán de su propia experiencia o genética, que no tiene que ser mejor ni peor que la de otros por ser diferente.
Recuerdo la típica imagen de los dos palos verticales (de la misma longitud) con los extremos terminados en puntas de flecha, hacia fuera en un caso y hacia dentro en el otro. A cualquiera de nosotros nos parece que el palito con las puntas de flecha hacia dentro es más corto que el que las tiene hacia fuera (¡siendo iguales!). Pero se comprobó que las tribus africanas que viven en la sabana no "picaban" con este truco: su percepción se ha especializado en esto, pero por sus propias condiciones de vida en ese entorno.
No le demos más vueltas: hay riqueza en la multitud de percepciones y no podemos privarnos de ellas.
besos
Rain, me alegro que hayas pillado aunque no me haya expresado todo lo bien que quisiera, el mensaje que pretendia lanzar con esto de las "percepciones"...
¿quién dice cuál es el límite que cruza la raya de lo normal o lo "enfermo"?...Cada uno es cada uno y seis media docena, con lo que las generalidades son un tema bastante peligroso...y muchisimo más la mente y sus vericuetos..
Besos
Publicar un comentario